Las mujeres ¿Ausentes en las elecciones de la Facultad de Ciencias Sociales?

El ejemplar del diario Clarín del 25 de octubre cuenta con una nota en la sección Sociedad titulada “Eligieron al nuevo decano de la Facultad de Sociales”. A lo largo de todo el artículo el autor o autora -no tenemos datos sobre quién lo escribió- utiliza un lenguaje sexista que invisibiliza por completo a la mujer.

Desde el título, la nota da por natural que quien presida a la Facultad sea un hombre. Un título no sexista podría ser: “El investigador Glenn Postolski fue electo decano de la Facultad de Sociales”.

El lenguaje sexista continúa en el copete, las mujeres siguen sin aparecer y habla de “nueva toma de alumnos”. Quien haya escrito la nota puede apelar a la cantidad limitada de caracteres con los que cuenta, para justificar que solo menciona a los alumnos y no a las alumnas, pero tranquilamente podría haber escrito “nueva toma del alumnado”.

En el primer párrafo se puede leer que Postolski recibió “los votos de 13 de los 16 integrantes del Consejo Directivo”. Aquí la duda es ¿El Consejo Directivo está integrado por 16 hombres o hay mujeres pero las invisibilizan? La forma correcta de redactar esto, si bien no nos saca de la duda, hubiera sido “13 de 16 integrantes (…) votaron a Postolski”.

El segundo párrafo pinta por completo al artículo: “Ocho de los votos que recibió Postolski fueron de los docentes; cuatro de graduados; y uno de los estudiantes”. Finalmente, en la línea17 del artículo  encontramos a la primera mujer, Patricia Funes, quien fue elegida vicedecana, según dice la nota “para acompañar” al decano. Más adelante se la menciona también como “vicedecano”.

Una alternativa no sexista sería: “Postolski recibió 8 votos del cuerpo docente; 4 de quienes ya se han graduado y uno del estudiantado”. Con respecto al Decano, en este párrafo se lo menciona como “el investigador”, mientras que de Funes solo dice que lo “acompañará”.

Para visibilizar y dar a conocer que las mujeres también participan de la vida académica, una buena forma hubiera sido citar fuentes entre estudiantes y docentes, hombres y mujeres.

La redacción sexista que se utilizó deja la duda de si las mujeres no participan de las elecciones de Presidencia de la Facultad, si quienes escriben las notas en Clarín eligen utilizar el genérico masculino tal como lo aprendieron en la escuela o si la intención es invisibilizar, silenciar y/ despreciar a las mujeres.